- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 4027/03
|
רע"א בית המשפט העליון בירושלים |
4027-03
10.11.2003 |
|
בפני : 1. תאודור אור 2. אליעזר ריבלין 3. אשר גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. איתי כהן 2. זיוה כהן עו"ד ש' גנסין |
: 1. אריה חב' לביטוח 2. אבנר 3. שחר לוי 4. חזי לוי 5. צדוק כהן הובלות בע"מ 6. מגדל חב' לביטוח 7. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים עו"ד ארשיד עו"ד א' אגרון עו"ד ח' קליר עו"ד ליפא ליאור |
| החלטה | |
בפסק דיננו מיום 22.9.03 קיבלנו את הערעור, וקבענו, בין היתר, כי אריה חברה לביטוח ואבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב (המשיבים 1 ו-2) ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח בתוספת מע"מ לחזי לוי, צדוק כהן הובלות בע"מ ומגדל חברה לביטוח (המשיבים 6-4 בפנינו). לאחר מתן פסק הדין הוגשה בפנינו בקשה מטעם שחר לוי, חזי לוי וצדוק כהן הובלות בע"מ (המשיבים 5-3 בפנינו) לתיקון טעות סופר שנפלה בכותרת פסק הדין ולחיוב המשיבים 2-1 הנ"ל והמשיבה 7, שהיא קרנית, בהוצאות משפטם. אכן, בכותרת פסק דיננו נפלה טעות סופר ויש להוסיף לכותרת פסק הדין כי משרד עורכי הדין של ע' דביאת ייצג את המשיבים 5-3.
בערעור זה קיימת חפיפה בייצוגם של המשיבים מספר 4 ו-5, אשר מיוצגים הן על ידי משרדו של ע' מוקדי, יחד עם המשיב 6, והן על ידי משרדו של ע' דביאת, יחד עם המשיב 3. מקורה של החפיפה בייצוג, הנה בכך שהייצוג בהליך הודעת צד שלישי אשר הוגשה כנגד המשיבים 4 ו-5 מטעמה של המשיבה 7, למקרה שייקבע כי התאונה נשוא הערעור הנה תאונת דרכים, אינו מכוסה בפוליסה שהוצאה להם על ידי המשיבה 6. הייצוג כנתבעים במסגרת העילה הנזיקית מכוסה על ידי הפוליסה שהוציאה המשיבה 6.
לאור דברים אלה, יש לתקן את פסק הדין, כך שסכום ההוצאות שנפסק בפסק דיננו יחולק, ולקבוע כי המשיבים 2-1 ישאו בשכר טרחת עורך דין (15,000 ש"ח ומע"מ) אשר יחולק לשני חלקים שווים בין המשיבים 5-3 למשיבים 6-4. כעולה מפסק דיננו, המשיבה 7 לא תישא בהוצאות.
ניתנה היום, טו' בחשון תשס"ד (10.11.2003).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
/עכב
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
